Tarrio, Proud Boys-proces verplaatst naar december in House 6 januari hoorzitting fall-out

Tijdelijke aanduiding terwijl artikelacties worden geladen

Een federale rechter heeft woensdag het proces tegen vijf leden van de extremistische groep Proud Boys uitgesteld nadat verschillende beklaagden en aanklagers hadden gewaarschuwd dat de geplande vrijgave van een openbaar rapport en transcripties van getuigen van het spraakmakende House-onderzoek naar het Capitool van 6 januari 2021 aanval zou de voorbereidingen kunnen verstoren.

De Amerikaanse districtsrechter Timothy J. Kelly uit Washington, DC, zei tijdens een hoorzitting dat hij “met tegenzin” het besluit nam om het geplande proces van 8 augustus tegen de voormalige voorzitter van de Proud Boys, Henry “Enrique” Tarrio en vier anderen, uit te stellen wegens opruiende samenzwering en andere aanklachten. , maar erkende sterke bezorgdheid van openbare aanklagers en advocaten dat de House Select Committee die de inbreuk onderzoekt, belangrijke bewijzen zou kunnen onthullen die ze niet hebben gezien.

De stap naar een proces dat nu voor december is gepland, kwam als hoorzittingen op de televisie deze maand, die gedeeltelijk gericht waren op vermeende acties van Proud Boys-leden te midden van wat volgens wetgevers mogelijk crimineel gedrag is van president Donald Trump en anderen die ten onrechte beweerden dat de verkiezingen van 2020 waren gestolen voor de aanval op het Congres.

De Proud Boys-proefrechter oordeelde woensdag nadat hoge functionarissen van het ministerie van Justitie vorige week een advocaat voor het House-panel hadden gewaarschuwd dat door de aanklagers geen toegang te geven tot ongeveer 1.000 transcripties van privégetuigenverhoren vóór hun geplande openbare vrijlating in september, wetgevers het “vermogen van de aanklagers bemoeilijkten”. om degenen die zich schuldig hebben gemaakt aan crimineel gedrag te onderzoeken en te vervolgen.”

“Het is redelijkerwijs te voorzien dat informatie die relevant is voor de schuld (of onschuld) van de beklaagden binnenkort wordt vrijgegeven aan de partijen en het publiek”, schreef assistent-advocaat van de VS Erik Kenerson dinsdag. “Het onvermogen van de partijen om hun respectieve zaken voor te bereiden om rekening te houden met dergelijke aanvullende informatie is mogelijk nadelig – voor alle partijen.”

Het team van de aanklager heeft de brief van vorige week aan de commissie van de hoofden van de afdeling Nationale Veiligheid en Strafzaken van het ministerie van Justitie en de Amerikaanse advocaat voor Washington opgenomen in een rechtbankdossier waarin Kelly werd geïnformeerd dat ze instemden met het verzoek van twee beklaagden om het proces uit te stellen.

“De transcripties zijn must-haves voor de voorbereiding van het proces… niet tijdens het proces of daarna”, schreef advocaat John D. Hull voor beklaagde Joseph Biggs, van Ormond Beach. Fla., die werd vergezeld door medeverdachte Dominic Pezzola, uit Rochester, NY

Hull eiste ook uitstel tot “het stof was neergedaald” met betrekking tot de publieke opinie.

Een derde beklaagde, Zachary Rehl uit Philadelphia, wilde het proces niet uitstellen, maar geloofde dat hij geen keus had als hij een eerlijke wilde, vertelde advocaat Carmen Hernandez aan de rechtbank.

“Dhr. Rehl wordt opnieuw geconfronteerd met de keuze van een Hobson. Ga naar het proces onder omstandigheden die geen eerlijke en onpartijdige jury mogelijk maken of blijf voor een nog langere tijd vastgehouden, ‘zei Hernandez. “Onder de gegeven omstandigheden stelt de heer Rehl opnieuw dat er maar één juiste en juiste manier is om te doen – zoveel tijd nemen als nodig is om ervoor te zorgen dat de oneerlijke publiciteit is verdwenen en dat elk bewijs dat gunstig is voor de heer Rehl beschikbaar komt.”

Twee beklaagden waren tegen elke vertraging.

“Tarrio gelooft dat er nooit een onpartijdige jury zal worden bereikt in Washington DC, of ​​het proces nu in augustus, december of volgend jaar plaatsvindt”, schreef advocaat Sabino Jauregui.

Ethan Nordean uit de omgeving van Seattle verzette zich tegen een uitstel, tenzij hij uit voorarrest zou worden vrijgelaten.

De advocaten van Nordean, David B. Smith en Nicholas D. Smith, voerden aan dat het dwingen van hun cliënt om te kiezen tussen een eerlijk of een spoedig proces nadat hij sinds april 2021 vastzit, “het vermoeden voedt dat hij wordt vastgehouden … -wetsgrondslag van de openbare veiligheid, maar om hem te straffen voordat hij wordt veroordeeld of om hem ertoe te dwingen afstand te doen van zijn recht op een proces.”

Kelly vertelde beide partijen dat ze zich moesten voorbereiden op de juryselectie vanaf 12 december en waarschuwde dat hij van plan was om tijdens de feestdagen een proces te houden, behalve de federale feestdagen van Kerstmis en Nieuwjaarsdag.

“Ik denk niet dat iemand van ons ervoor zou kiezen… om op 12 december met een proces van vier tot zes weken te beginnen”, zei de rechter, maar “ik denk dat ik de jury iets verschuldigd ben, en ik ben het aan de partijen verschuldigd om zo hard ik kan. Ik denk dat we de vakantie grotendeels zonder onderbreking door zullen gaan.”

Leave a Comment