Sam Bankman-Fried redt cryptogeldschieters BlockFi, Voyager

Omdat er geen centrale bank is die te hulp wil schieten, wenden belegerde cryptobedrijven zich tot hun collega’s voor hulp.

Miljardair crypto-uitwisselingsbaas Sam Bankman-Fried heeft deals getekend om twee bedrijven in evenveel weken te redden: BlockFi, een quasi-bank, en Voyager Digital, een makelaardij in digitale activa.

FTX, de crypto-uitwisseling van Bankman-Fried, stemde dinsdag in om BlockFi een doorlopende kredietfaciliteit van $ 250 miljoen te verstrekken. Bankman-Fried zei dat de financiering BlockFi zou helpen “door de markt te navigeren vanuit een sterke positie”.

“We nemen onze plicht serieus om het ecosysteem van digitale activa en zijn klanten te beschermen”, tweette hij.

Het komt nadat BlockFi eerder deze maand zei dat het 20% van zijn personeel zou ontslaan. Ondertussen zei een rapport van The Block eerder deze maand dat BlockFi in gesprek was om een ​​neerwaartse ronde te verhogen waarbij het bedrijf wordt gewaardeerd op $ 1 miljard, een daling van $ 3 miljard vorig jaar.

BlockFi was niet onmiddellijk beschikbaar voor commentaar toen CNBC contact met hem opnam.

Vorige week zei Voyager Digital dat Alameda Research, het kwantitatieve onderzoeksbureau van Bankman-Fried, het bedrijf $ 500 miljoen aan financiering zou verstrekken.

De deal bestaat uit een kredietlijn van $ 200 miljoen in contanten en USDC stablecoins, evenals een afzonderlijke 15.000-bitcoin doorlopende faciliteit ter waarde van ongeveer $ 300 miljoen tegen lopende prijzen.

Een duik in de waarde van digitale valuta in de afgelopen weken heeft ertoe geleid dat tal van belangrijke spelers in de ruimte met financiële problemen worden geconfronteerd.

Bitcoin en andere cryptocurrencies vallen hard terwijl de markt worstelt met de renteverhogingen van de Federal Reserve en de ineenstorting van $ 60 miljard van terraUSD, een zogenaamde stablecoin, en zijn zuster token luna.

Vorige week stopte cryptogeldschieter Celsius alle opnames van rekeningen en gaf hij de schuld aan “extreme marktomstandigheden”. Het bedrijf, dat cryptovaluta van gebruikers neemt en uitleent om een ​​hoger rendement te behalen, zou honderden miljoenen dollars hebben vastgezet in een illiquide tokenderivaat genaamd stETH.

Elders is crypto-hedgefonds Three Arrows Capital volgens de Financial Times gedwongen om leveraged bets op verschillende tokens te liquideren.

Op woensdag maakte Voyager bekend hoe groot de schade is die is aangericht door de problemen van 3AC.

Het bedrijf zei dat het een verlies van $ 650 miljoen zou nemen op leningen die aan 3AC zijn verstrekt als het bedrijf niet betaalt. 3AC had 15.250 bitcoins geleend – met een waarde van meer dan $300 miljoen vanaf woensdag – en $350 miljoen in USDC stablecoins.

3AC verzocht om een ​​initiële terugbetaling van $ 25 miljoen in USDC tegen 24 juni en volledige terugbetaling van het volledige saldo van USDC en bitcoin tegen 27 juni, zei Voyager, eraan toevoegend dat geen van beide bedragen nog is terugbetaald.

Het bedrijf zei dat het van plan is het geld van 3AC terug te vorderen en is in gesprek met zijn adviseurs “over de beschikbare rechtsmiddelen”.

“Het bedrijf kan op dit moment niet inschatten welk bedrag het van 3AC kan terugkrijgen”, aldus Voyager.

Voyager-aandelen stortten in op het nieuws en daalden woensdag maar liefst 60%.

Zhu Su, mede-oprichter van 3AC, zei eerder dat zijn bedrijf de verkoop van activa en een redding door een ander bedrijf overweegt om instorting te voorkomen. Het bedrijf heeft niet gereageerd op meerdere verzoeken om commentaar.

Bankman-Fried is een van de rijkste mensen in crypto, met een geschat vermogen van $ 20,5 miljard, volgens Forbes. Zijn cryptobeurs FTX behaalde begin 2022 een waardering van $ 32 miljard.

De 30-jarige is naar voren gekomen als een soort redder voor de cryptomarkt van $ 900 miljard, aangezien deze wordt geconfronteerd met een toenemende liquiditeitscrisis. In een interview met NPR zei Bankman-Fried dat hij van mening is dat zijn uitwisseling de “verantwoordelijkheid heeft om serieus te overwegen om in te grijpen, zelfs als het voor onszelf een verlies is, om besmetting tegen te gaan.”

Zijn acties laten zien hoe een gebrek aan regulering voor de crypto-industrie betekent dat bedrijven zich niet tot de federale overheid kunnen wenden voor een reddingsoperatie wanneer de zaken naar het zuiden gaan – een schril contrast met de banksector in 2008.

Leave a Comment