Moordveroordeling Justin Ross Harris in dood door hete auto van zoon vernietigd

In een advies dat woensdag werd uitgebracht, oordeelde het Hooggerechtshof van Georgia met 6-3 dat bewijsmateriaal ingediend door openbare aanklagers van de buitenechtelijke seksuele relaties van Harris – die de staat afschilderde als de motivatie achter zijn beslissing om zijn zoon te vermoorden – oneerlijke nadelige gevolgen had voor de jury .

“Omdat het correct toegegeven bewijs dat Appellant Cooper kwaadwillig en opzettelijk heeft achtergelaten om te sterven, verre van overweldigend was”, aldus de rechtbank, “kunnen we niet zeggen dat het zeer waarschijnlijk is dat het ten onrechte toegegeven seksuele bewijs niet heeft bijgedragen aan de schuldigverklaringen van de jury. “

Naast drie moorden werd Harris schuldig bevonden aan twee tellingen van wreedheid jegens kinderen voor de dood van Cooper, en schuldig bevonden aan drie tellingen in verband met zijn elektronische uitwisseling van onzedelijk materiaal met minderjarigen.

Volgens zijn uitspraak heeft het Hooggerechtshof van Georgia alleen de veroordelingen van Harris met betrekking tot de misdaden tegen zijn zoon teruggedraaid; Harris had de anderen niet aangevochten in zijn beroep, aldus de uitspraak, en ze blijven op hun plaats.

Het Cobb County District Attorney’s Office is van plan een motie voor heroverweging in te dienen, zei het kantoor woensdag in een verklaring.

Kind overleden na 7 uur in hete auto

Op een hete zomerdag in juni 2014 bond Harris Cooper vast in zijn naar achteren gerichte autostoeltje achter in zijn auto en reed hij van het huis van zijn familie naar een nabijgelegen Chick-fil-A.

In plaats van zijn zoon daarna af te zetten bij de crèche, ging hij aan het werk, parkeerde en ging naar binnen, Cooper de volgende zeven uur vastgebonden in de auto achterlatend.

Rechtszaak Justin Ross Harris: jury weegt lot vader af bij dood door hete auto van jongen

Hij stopte die middag vroeg bij de auto, zogenaamd om wat gloeilampen op te bergen die hij had gekocht. Maar pas die middag, terwijl hij naar een nabijgelegen bioscoop reed, beweerde Harris dat zijn zoon nog in de auto zat. Hij reed de parkeerplaats van een winkelcentrum op en trok het lichaam van het kind uit de SUV.

Terwijl getuigen ter plaatse zeiden dat Harris radeloos leek, beweerden de aanklagers van Cobb County tijdens het proces dat hij Cooper die dag met opzet in zijn auto op slot had gelaten, zodat hij vrij was van familieverplichtingen.

De advocaten van de verdediging voerden intussen aan dat Coopers dood een tragisch ongeval was, veroorzaakt door het geheugenverlies van zijn vader.

Bewijs deed weinig om de intentievraag te beantwoorden, oordeelt de rechtbank

Om hun zaak kracht bij te zetten, wezen de aanklagers op wat zij omschrijven als een ‘dubbel leven’. In één was Cooper een liefhebbende vader en echtgenoot voor zijn vrouw, familie en vrienden. Maar hij was ook betrokken bij online seksuele communicatie met meerdere vrouwen – waaronder twee minderjarige meisjes – terwijl hij ook buitenechtelijke seksuele ontmoetingen in het openbaar had.

Op de dag dat Harris werd beschuldigd van het opzettelijk achterlaten van zijn zoon in de hete auto, was hij volgens telefoongegevens aan het sexten met zes vrouwen, waaronder een minderjarige.

Justin Ross Harris veroordeeld tot levenslang voor dood door hete auto van zoon

Advocaten van de verdediging verwierpen dit, het handhaven van het seksuele gedrag van Harris had niets te maken met de dood van zijn zoon. Maar de staat, zei zijn advocaat in zijn slotpleidooi, gebruikte het om zijn cliënt af te schilderen als “zo immoreel, hij is zo laakbaar dat hij precies dit kan doen.”

Het Hooggerechtshof van Georgië was het daar duidelijk mee eens, en de meerderheid schreef woensdag in hun mening dat de aanklagers “uitgebreid bewijs” presenteerden dat “overtuigend aantoonde dat Appellant een oplichter, een pervert en zelfs een seksueel roofdier was.”

“Dat bewijs deed weinig of niets om de kernvraag van de bedoeling van Appellant te beantwoorden toen hij bij Cooper wegliep”, aldus het advies, “maar het zou de juryleden waarschijnlijk tot de conclusie brengen dat Appellant het soort man was dat zich met andere zaken zou bezighouden. moreel weerzinwekkend gedrag (zoals zijn kind pijnlijk laten sterven in een hete auto) en die straf verdiende …”

De rechtbank oordeelde dat het tijdens het proces gepresenteerde bewijs “juridisch voldoende” was om de veroordeling tot moord te ondersteunen. Hoewel een deel van het bewijsmateriaal over de seksuele activiteiten van Harris “naar behoren toelaatbaar was”, had de rechtbank veel van het bewijsmateriaal moeten uitsluiten, zei de rechtbank, “omdat het onnodig cumulatief en nadelig was.”

Leave a Comment