Inspanningen voor online sportgokken wankelen na tegenslag NC House :: WRAL.com

– Een jarenlange inspanning om online sportgokken in North Carolina te legaliseren, mislukte woensdag in de Algemene Vergadering toen het Huis een van de twee wetsvoorstellen verwierp die de praktijk in de staat legaliseren.

Een verwaterde versie van één wetsvoorstel, senaatswetsvoorstel 38, kreeg voorlopige goedkeuring met één enkele stem, maar niet voordat wetgevers alle sportweddenschappen op universiteiten uit de wetgeving hadden gehaald. Ondertussen werd het onderliggende wetsvoorstel, Bill 688 van de Senaat, met een kleine marge weggestemd, waardoor de vooruitzichten op sportweddenschappen in de staat in kwestie bleven.

Het 120-koppige Huis stemde 51-50 om Senaatswet 38 goed te keuren. Het Huis stemde tegen Senaatsrekening 688 50-51 en blokkeerde vervolgens een poging om het terug te sturen naar de regelscommissie.

De Tweede Kamer moet in een tweede stemming Senaat Bill 38 definitief goedkeuren, maar zoals geschreven is het afhankelijk van SB 688. De Senaat moet ook SB 38 ter instemming aannemen voordat de wetgeving naar Gov. Roy Cooper kan worden gestuurd, die heeft steunde sportgokken.

“Het is niet helemaal dood”, zei vertegenwoordiger Jason Saine, R-Lincoln, de grootste kampioen van sportgokken van het Huis.

Maar woensdagavond was een grote klap voor supporters, waaronder de gokexploitanten en de belangrijkste professionele franchises en sportfaciliteiten van de staat, waaronder Charlotte Motor Speedway. De Charlotte Hornets, Carolina Panthers en Carolina Hurricanes hebben gelobbyd voor online sportgokken, wat zij zien als een extra bron van inkomsten. De grote sportfaciliteiten zouden op grond van de wetgeving worden toegestaan ​​om sportlounges te openen.

Meer dan 20 andere staten hebben online sportgokken goedgekeurd, waaronder Virginia en Tennessee. Op basis van het aantal weddenschappen in andere staten, werd North Carolina gezien als een potentiële markt van $ 5 miljard tot $ 6 miljard per jaar in termen van geldweddenschap.

Na de wijzigingen staat het wetsvoorstel wedden op professionele sporten, elektronische sporten en paardenraces toe vanaf elektronische apparaten zoals computers, tablets en smartphones. De staat zou ten minste 10 en maximaal 12 aanbieders van sportweddenschappen toestemming geven om weddenschappen te accepteren van volwassenen in North Carolina.

De wetgeving is een zeldzame maatregel die beide caucuses verdeelde met Republikeinen en Democraten die de rekeningen steunden en leden van beide partijen die zich daartegen verzetten. SB 688, die vorig jaar werd aangenomen, verdeelde de Senaat op een vergelijkbare manier.

Tijdens het Huisdebat van woensdag, dat meer dan 90 minuten duurde, waren tegenstanders veel scherper met hun kritiek. Tegenstanders van beide partijen spraken zich tegen het wetsvoorstel uit, citeerden de Bijbel, noemden het moreel verkeerd en waarschuwden voor hoge maatschappelijke kosten die gepaard gaan met het legaliseren van gokken.

“Dit is slecht. Puur, simpel, regelrecht verkeerd,” zei Rep. Abe Jones, D-Wake. “Je kunt niet repareren wat er mis is, omdat je het niet weg kunt verbeteren.”

Zei Rep. Pat Hurley, R-Randolph: “Het is het geld niet waard om dit aan onze burgers te geven.”

Rep. John Autry, D-Mecklenburg, was een voormalig associate producer en redacteur van coachingshows met voormalige basketbalcoaches voor heren in North Carolina, Dean Smith en Bill Guthridge. Hij bracht het amendement naar voren om wedden op sportweddenschappen op universiteiten te verbieden, daarbij verwijzend naar een schandaal waarbij Noord-Carolina en NC State eind jaren vijftig en begin jaren zestig betrokken waren.

Het Huis stemde vervolgens om alle sportgokken van de universiteit van de rekening te schrappen, een enorme klap voor exploitanten in een staat die bekend staat om zijn toewijding aan zijn vele universiteitsteams. Virginia staat geen gokken toe op universiteitsteams in de staat. Maar het amendement van het Huis zou alle universiteitsgokken in North Carolina elimineren, zelfs op teams die zich niet in de staat bevinden.

Een House-commissie eerder deze week verwijderde wedden op amateursporten, grotendeels gedefinieerd als internationale en Olympische competitie, van SB 38.

Wat is het volgende?

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft in een beslissing van 2018 staten toegestaan ​​om hun eigen beslissingen over sportweddenschappen te nemen. Sportgokken is legaal in North Carolina, maar alleen in de twee Cherokee-casino’s in het uiterste westen van de staat. In 2019 kwamen vertegenwoordigers van de exploitanten van sportweddenschappen, professionele teams en stammen bijeen om te werken aan de wetgeving voor mobiele sportgokken.

Vorig jaar keurde de Senaat zijn versie goed. Maar het wetsvoorstel bewoog langzaam in het Huis – tot deze week. Drie commissies keurden de maatregelen dinsdag en woensdag goed, waardoor de grondstemming over het gewijzigde wetsvoorstel werd ingesteld. Voor- en tegenstanders zeiden voor de stemming dat ze verwachtten dat het erg krap zou worden, een zeldzaam geval van echt drama en een gebrek aan zekerheid voor een vloerstemming.

SB 38 werd in de loop van de week gewijzigd, misschien in een poging stemmen binnen te halen. In één grote verandering werd het aantal jaren dat exploitanten aanspraak konden maken op aftrek van promotiekrediet – waardoor ze hun belastbaar inkomen konden verlagen – verkort van vijf jaar naar drie jaar.

Eerder woensdag wijzigde een commissie van het Huis van Afgevaardigden het wetsvoorstel om geld toe te voegen voor de minst gefinancierde atletiekafdelingen van North Carolina – veel van hen historisch zwarte hogescholen en universiteiten – en de sportprogramma’s voor jongeren van elke provincie uit belastinginkomsten die worden gegenereerd door online sportgokken.

Saine was onduidelijk over de volgende stappen die supporters zouden nemen. Hij zei dat hij zou vragen om het wetsvoorstel terug te sturen naar de commissie, misschien om de formulering te schrappen die het momenteel afhankelijk maakt van SB 688.

“We kunnen voor het einde van de sessie een rekening krijgen die zal dienen voor sportweddenschappen”, zei hij. “Weet het nog niet.”

Er zouden aanvullende vijandige amendementen kunnen worden aangeboden, waaronder een amendement dat het gebruik van creditcards bij het openen van gokrekeningen zou verbieden. Een groot deel van het debat ging over de gevolgen voor burgers met een laag inkomen.

“Mijn angst is dat het onevenredig grote gevolgen zal hebben voor mensen die het het minst kunnen betalen”, zegt vertegenwoordiger Deb Butler, D-New Hanover. “Dat gevoel heb ik ook bij de loterij. Ik zie mensen zuurverdiende dollars uitgeven zodat ze misschien niet iets hoeven na te jagen dat is ontworpen en tegen hen samenzweert. De tafel wint altijd. Het huis wint altijd.”

Afgevaardigde Wesley Harris, D-Mecklenburg, was een van de weinige voorstanders die het woord voerde tijdens het vloerdebat.

“Dit is een kans die we niet mogen laten liggen, om te doen wat we kunnen, om onze consumenten te beschermen, om onze burgers te beschermen”, zei Harris. “En daar zullen we ook wat bijverdienste van hebben. Dus als je alles bij elkaar optelt, weegt het goede voor mij gewoon zwaarder dan het slechte.”

Leave a Comment