Chris Dawson schilderde als moordenaar in het ongepubliceerde boek van Rebecca Hazel, hoorzittingen van de rechtbank

Dit omvatte wat er met JC gebeurde, “omdat ze nauw betrokken was bij die gebeurtenissen”, en Lynette’s kant van het verhaal, zei Hazel.

“Het is een onopgelost probleem … Ik wilde het effect op mensen begrijpen.”

Op de vraag van David of ze ooit heeft nagedacht over het effect op een persoon die van een misdrijf wordt beschuldigd, zei ze “nee”.

“Ik had nooit gedacht dat hij [Dawson] zou worden aangerekend, dus het was helemaal niet in mijn gedachten.”

Ze zei dat Davids suggestie dat ze Dawson “in de rol van de moordenaar” had geplaatst “waar” was.

‘Maar ik moet zeggen dat het geen waar misdaadboek was waarin ik forensisch begon te bewijzen dat hij de moordenaar was,’ zei Hazel. “De focus lag op de vrouwen in het verhaal.”

Ze zei dat ze “al het werk” aan het boek had gedaan en dat JC haar vragen zou beantwoorden. Wat betreft de vraag of JC een begunstigde zou zijn, zei Hazel dat dit niet “tot het einde” werd besproken.

Bezig met laden

“Ik had gezegd om” [JC]”Je moet begrijpen dat er geen geld is om een ​​boek te schrijven, van andere schrijvers weet ik dat de voorschotten rond de $ 5000 zijn, als dat is wat ik krijg, dan mag je het allemaal hebben’,” zei Hazel.

“Pas later bespraken we geld.”

Hazel was het eens met de suggestie dat JC woorden had gezegd die vergelijkbaar waren met “kom op, schiet op, maak dit boek af, zodat we wat geld kunnen verdienen” en dacht dat dit rond 2015 of 2016 gebeurde.

JC gaf aan dat ze “het misschien heeft gezegd” omdat ze “de hele tijd grappen over dat soort dingen hadden gemaakt”.

Chris Dawson voor het Hooggerechtshof van NSW op dinsdag.

Chris Dawson voor het Hooggerechtshof van NSW op dinsdag.Credit:Steven Siewert

Hazel werd ook gevraagd hoe ze het had leren kennen de Australische‘s journalist Hedley Thomas.

‘Ik had maar één keer met Hedley gesproken. Dat was toen ik het boek aan het schrijven was, en hij had een heel goed artikel geschreven, dacht ik, over een van de coronale onderzoeken,’ zei ze. “Ik belde hem en vroeg hem en vertelde hem wat ik aan het doen was.”

Ze had zich afgevraagd of hij haar ‘in elke mogelijke richting kon sturen’, maar er kwam niets uit het gesprek. Thomas nam vervolgens in 2017 contact met haar op over zijn podcast op Chris Dawson, genaamd Het huisdier van de leraar.

“Hedley dacht dat het nuttig zou zijn om samen te werken omdat ik waarschijnlijk informatie en contacten had die hem zouden helpen bij het maken van de podcast, en hij stelde me voor aan de non-fictiemensen bij HarperCollins,” zei Hazel.

“Ze lazen mijn boek, en ze konden zien of dat samen met de podcast werd gepubliceerd, dan zouden beide dingen heel succesvol kunnen zijn.”

“Wat was in uw gedachten succes?” vroeg David.

Bezig met laden

“Voor mij was het een boek uitgeven en hopelijk veel boeken verkopen”, antwoordde Hazel.

Ze zei een “kleine stap in” hun samenwerking, Thomas stemde in een e-mail in om haar schadeloos te stellen van laster met betrekking tot alles wat ze in de podcast zei.

Dawson’s rechter-alleen proces voor rechter Ian Harrison gaat door. De partijen zullen naar verwachting woensdag besteden aan juridische discussies over bewijsmateriaal met betrekking tot een ziekenhuis waar Lynette in 1984 zou zijn gezien, voordat de getuigen vrijdag hervatten.

De Morning Edition-nieuwsbrief is onze gids voor de belangrijkste en interessantste van de dag verhalen, analyses en inzichten. Registreer hier.

Leave a Comment