Beroep van Bayer tegen Roundup Weedkiller-rechtszaken afgewezen door Amerikaans Hooggerechtshof

Roundup onkruidverdelgende producten. Scott Olson / Getty Images

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft een beroep verworpen van het Duitse bedrijf Bayer AG om juridische claims af te wijzen van klanten die beweren dat een van zijn producten – op glyfosaat gebaseerde Roundup-onkruidverdelger – kanker veroorzaakt. Het multinationale chemische en farmaceutische bedrijf zou mogelijk miljarden dollars aan schadevergoeding verschuldigd zijn, meldde Reuters.

De beslissing van het Hooggerechtshof betekende dat een uitspraak van een lagere rechtbank die $ 25 miljoen had toegekend aan Edwin Hardeman – een inwoner van Californië en Roundup-consument die Bayer’s onkruidverdelger de schuld gaf van zijn kanker nadat hij het 26 jaar in zijn huis had gebruikt – intact was gelaten.

In 2015 werd Hardeman gediagnosticeerd met non-Hodgkin-lymfoom en beweerde dat Bayer geen waarschuwing had gegeven over de kankerrisico’s van glyfosaat, meldde The Washington Post.

“[N]ow duizenden andere kankerslachtoffers kunnen Monsanto verantwoordelijk blijven houden voor decennia van bedrijfsmisdrijven’, zeiden advocaten van Hardeman, Jennifer Moore en Aimee Wagstaff in een verklaring, zoals gerapporteerd door The Washington Post.

Bayer verwierf Monsanto, de oorspronkelijke maker van Roundup, in 2018.

Het International Agency for Research on Cancer (IARC) classificeerde het herbicide glyfosaat in 2015 als “waarschijnlijk kankerverwekkend voor de mens”.

De onkruidverdelger is nog steeds goedgekeurd voor gebruik in de VS, Europa en andere plaatsen, meldde BBC News. Delen van de Europese Unie hebben het herbicide verboden, aldus Deutsche Welle.

Een analyse uit 2019 toonde aan dat glyfosaat het meest gebruikte pesticide in de VS was, aldus het Midwest Center for Investigative Reporting.

Bayer bevindt zich momenteel midden in duizenden rechtszaken, en in de komende weken staat er weer een Bayer-beroep op stapel voor het Hooggerechtshof, meldde Reuters. De afwijzing door het Hof van het huidige beroep van Bayer leidde tot een daling van 2,9 procent in de aandelen van het bedrijf.

Vorige week kreeg het Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA) van een federaal hof van beroep de opdracht om opnieuw te onderzoeken of glyfosaat risico’s met zich meebrengt die onredelijk zijn voor mens en milieu.

In een beslissing die gunstig was voor voorstanders van landarbeiders, milieu en voedselveiligheid, oordeelde het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Ninth Circuit dat de EPA onvoldoende had overwogen of glyfosaat een bedreiging vormt voor bedreigde diersoorten en kanker veroorzaakt.

In zijn jaarverslag dat in maart werd uitgebracht, zei Bayer dat ongeveer 107.000 van de ongeveer 138.000 gevallen waren opgelost. De zaken tegen het bedrijf stellen dat klanten hadden moeten worden gewaarschuwd voor het vermeende risico op kanker.

Bayer heeft beweerd dat de beweringen dat glyfosaat en Roundup kanker veroorzaken in strijd zijn met de wetenschap en de goedkeuring van de EPA, die beweringen heeft ondersteund dat glyfosaat niet-kankerverwekkend is en, wanneer gebruikt zoals het etiket adviseert, geen risico voor de volksgezondheid vormt.

Bayer heeft gevraagd om herziening van de beslissing van het Hooggerechtshof in de Hardeman-zaak. Het bedrijf voerde aan dat het niet gestraft zou moeten worden als de EPA niet toestond dat een kankerwaarschuwing op zijn product werd aangebracht en had bepaald dat het veilig was.

Bayer zei dat het van plan is om op glyfosaat gebaseerde onkruidverdelgende ingrediënten in producten voor niet-professionals in de VS te vervangen door alternatieve actieve ingrediënten om “het procesrisico in de VS te beheersen”, maar niet vanwege bezorgdheid over de veiligheid, meldde The Washington Post .

Schrijf u in om exclusieve updates te ontvangen in onze dagelijkse nieuwsbrief!

Door u aan te melden, gaat u akkoord met de gebruiksvoorwaarden en het privacybeleid en ontvangt u elektronische berichten van EcoWatch Media Group, waaronder mogelijk marketingpromoties, advertenties en gesponsorde inhoud. daniel test

Leave a Comment