6 januari Panel zegt dat het nieuw bewijs heeft van Trump’s druk op justitie.

WASHINGTON – De commissie van het Huis die de aanval op het Capitool van 6 januari onderzoekt, is van plan om donderdag nieuw bewijs te onthullen over hoe president Donald J. Trump het ministerie van Justitie probeerde te manipuleren om hem te helpen aan de macht te blijven nadat hij de verkiezingen van 2020 had verloren, zeiden assistenten op Woensdag.

Tijdens de vijfde openbare hoorzitting deze maand, gepland voor donderdag om 15.00 uur, is het panel van plan om getuigenissen te horen van drie voormalige topfunctionarissen van het ministerie van Justitie, die naar verwachting zullen uitleggen op welke manieren de heer Trump probeerde het kantoor van de procureur-generaal te misbruiken om de zaak omver te werpen. zijn nederlaag, een buitengewoon voorbeeld van een president die zich voor zijn eigen persoonlijke doeleinden met het wetshandhavingsapparaat van het land bemoeit.

Medewerkers van de commissie zeiden dat het panel zou beschrijven hoe de heer Trump tevergeefs afdelingsfunctionarissen ertoe heeft aangezet om ten onrechte te verklaren dat er wijdverbreide fraude was bij de verkiezingen, rechtszaken zou aanspannen ten gunste van zijn campagne en een samenzweringstheoreticus zou aanstellen als speciale raadsman om de verkiezingen te onderzoeken. Het zal ook zijn mislukte pogingen traceren om valse brieven naar staatsfunctionarissen te sturen om de verkiezingsresultaten te ondermijnen en, ten slotte, om de waarnemend procureur-generaal te vervangen, die weigerde in te stemmen met zijn plannen.

De heer Trump trok zich uiteindelijk terug nadat functionarissen van het bureau dreigden met massale aftreden, maar de commissie presenteert zijn acties als een cruciaal onderdeel van een meerlagige poging van de voormalige president om de verkiezingen te ondermijnen.

De getuigen die moeten getuigen zijn Jeffrey A. Rosen, de voormalige waarnemend procureur-generaal; Richard P. Donoghue, de voormalige waarnemend plaatsvervangend procureur-generaal; en Steven A. Engel, de voormalige assistent-procureur-generaal van het Office of Legal Counsel.

Vertegenwoordiger Adam Kinzinger, Republikein van Illinois en lid van de commissie, zal naar verwachting een centrale rol spelen bij het verhoren van getuigen en de presentatie van bewijsmateriaal. Hij heeft laten doorschemeren dat de hoorzitting meer informatie zou kunnen onthullen over leden van het Congres die na 6 januari om gratie vroegen.

Het verhaal van hoe de heer Trump probeerde in te grijpen in de werking van het ministerie van Justitie om zichzelf in functie te houden, is goed gedocumenteerd door zowel de Senaatscommissie voor Justitie als de commissie van 6 januari van het Huis, maar assistenten van het Huisonderzoek zeiden dat de hoorzitting van donderdag nieuwe onthullingen bevatten.

Keer op keer vertelden afdelingsfunctionarissen de heer Trump na de verkiezingen dat zijn beweringen van wijdverbreide fraude onjuist waren, en dwongen hem om enkele van zijn meest extreme voorstellen in te trekken.

Een dramatisch moment vond plaats tijdens een Oval Office-bijeenkomst op 3 januari 2021, toen Jeffrey Clark, een weinig bekende afdelingsadvocaat die een strategie had uitgedacht over hoe hij de heer Trump aan de macht kon houden, voorstelde dat het agentschap een juridisch advies zou uitbrengen aan Vice President Mike Pence adviseerde hem welke acties hij kon ondernemen tijdens de gezamenlijke zitting van het Congres die drie dagen later zou plaatsvinden, wanneer de wetgevers bijeen zouden komen voor de officiële verkiezing die de overwinning van Joseph R. Biden Jr. zou bevestigen.

‘Dat is een absurd idee,’ onderbrak de heer Engel, volgens de getuigenis die hij aan de commissie had gegeven. “Het is niet de rol van het ministerie van Justitie om wetgevende functionarissen juridisch advies te geven over de reikwijdte van hun taken.”

De heer Trump nam vervolgens het woord en vertelde de functionarissen van het ministerie van Justitie, die hem herhaaldelijk vertelden dat zijn beweringen over wijdverbreide fraude vals waren, dat ze niet met de heer Pence mochten praten.

“Niemand zou hier met de vice-president moeten praten”, zei de heer Trump, volgens de heer Engel.

De heer Trump zou de heer Pence herhaaldelijk onder druk zetten om te proberen de verkiezingsresultaten ongedaan te maken.

Tijdens die bijeenkomst stelde de heer Trump ook voor om de heer Rosen te ontslaan, die hem adviseerde dat de verkiezingen van 2020 niet waren gestolen, en hem te vervangen door de heer Clark, die bereid was zijn bevelen uit te voeren.

“Meneer, ik zou onmiddellijk ontslag nemen”, sprak de heer Donoghue, volgens een verklaring die hij had afgelegd. ‘Er is geen sprake van dat ik ook maar één minuut onder deze man moet dienen’, zei hij over meneer Clark.

De heer Trump wendde zich toen tot de heer Engel en zei: “Steve, je zou toch niet ontslag nemen?” De heer Engel antwoordde: “Absoluut, mijnheer de president. Je zou me geen keus laten.”

De functionarissen van het ministerie van Justitie waren ook getuige van interacties tussen Pat A. Cipollone, de advocaat van het Witte Huis, en de heer Trump. De commissie heeft dhr. Cipollone opgeroepen om in het openbaar te getuigen, maar hij heeft tot dusver geweigerd.

De heer Cipollone verzette zich tegen een plan van de heer Clark, die officiële brieven wilde verspreiden naar meerdere wetgevende machten van de staat om hen ten onrechte te waarschuwen dat de verkiezingen mogelijk zijn gestolen en hen aanspoorde om de gecertificeerde verkiezingsresultaten te heroverwegen.

“Die brief die deze man wil sturen – die brief is een moord-zelfmoordpact”, zei meneer Cipollone tegen Trump, volgens meneer Donoghue. “Het zal iedereen beschadigen die het aanraakt. En met die brief moeten we niets te maken hebben. Ik wil die brief nooit meer zien.”

Het panel plant nog minstens twee hoorzittingen voor juli, volgens de voorzitter, vertegenwoordiger Bennie Thompson, democraat van Mississippi. Die sessies zullen naar verwachting in detail beschrijven hoe een menigte gewelddadige extremisten het Congres aanviel en hoe de heer Trump meer dan drie uur lang niets deed om het geweld af te blazen.

Leave a Comment