5 afhaalrestaurants van de vijfde dag van 6 januari hoorzittingen

De hoorzitting begon enkele uren nadat federale onderzoekers het huis van Jeffrey Clark binnenvielen, een van de belangrijkste figuren van het ministerie van Justitie die betrokken was bij de plannen van Trump. Hij heeft alle aantijgingen met betrekking tot 6 januari ontkend.

Hier zijn afhaalrestaurants van de hoorzitting van donderdag.

De hoorzitting van donderdag onderstreepte de rol die de Republikeinse bondgenoten van Trump in het Congres speelden bij het bevorderen van zijn inspanningen om de verkiezingen ongedaan te maken – en hoeveel van hen na 6 januari gratie zochten.

De selecte commissie van het Huis richtte zich in het bijzonder op de inspanningen van Rep. Scott Perry, de Republikein uit Pennsylvania die in december 2020 de functionaris van het ministerie van Justitie Jeffrey Clark met het Witte Huis verbond.

CNN heeft eerder gerapporteerd over de rol die Perry speelde, en de commissie in gerechtelijke dossiers gaf sms-berichten vrij die Perry met de stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows, over Clark had uitgewisseld.

“Hij wilde dat meneer Clark — meneer Jeff Clark het ministerie van Justitie zou overnemen”, zei Cassidy Hutchinson, een voormalige medewerker van Meadows, over Perry in een clip van haar verklaring die tijdens de hoorzitting van donderdag werd afgespeeld.

De commissie onthulde ook nieuwe details over Republikeinse leden van het Congres die na 6 januari gratie zochten, waaronder Perry en vertegenwoordigers Mo Brooks uit Alabama en Matt Gaetz uit Florida.

“President Trump heeft me gevraagd u deze brief te sturen. Deze brief is ook naar aanleiding van een verzoek van Matt Gaetz”, aldus een e-mail die Brooks in januari 2021 naar het Witte Huis stuurde, aldus de commissie. “Als zodanig raad ik de president aan om algemene (alle doeleinden) gratie te verlenen aan de volgende groepen mensen.”

De e-mail bevatte een groep namen van “elk congreslid en senator die stemden om de inzendingen van het kiescollege van Arizona en Pennsylvania af te wijzen.”

De hoorzitting van donderdag werd geleid door afgevaardigde Adam Kinzinger, een Republikein uit Illinois die grotendeels is verbannen door de Republikeinse conferentie vanwege zijn rol in de commissie van 6 januari.

“Mijn collega’s hier leggen ook een eed af. Sommigen van hen hielden de hunne niet hoog en kozen ervoor om de grote leugen te verspreiden,” zei Kinzinger voordat hij het over gratie had.

Kinzinger gaat aan het einde van zijn termijn met pensioen.

Tijdens een Oval Office-bijeenkomst van december 2020

De hoorzitting bracht een Oval Office-bijeenkomst met hoge inzet tot leven in december 2020, waar Trump overwoog de waarnemend procureur-generaal te ontslaan en Clark te installeren, die bereid was de bevoegdheden van federale wetshandhaving te gebruiken om staatswetgevers aan te moedigen het verlies van Trump ongedaan te maken.
Toen we deze zomerhoorzittingen ingingen, wisten we al veel over de bijeenkomst. Maar op donderdag hoorden we voor het eerst live getuigenissen van enkele functionarissen van het ministerie van Justitie die in de kamer waren, waaronder Rosen, de toenmalig waarnemend procureur-generaal. (Hij overleefde de bijeenkomst, nadat Trump te horen had gekregen dat er massaal ontslag zou zijn bij het ministerie van Justitie als hij Rosen zou vervangen door Clark.)

Trump Witte Huis-advocaat Eric Herschmann zei dat Clark tijdens de bijeenkomst herhaaldelijk “op zijn hoofd werd geslagen”. Hij vertelde de commissie dat hij Clark een “f–ing a–hole” noemde en zei dat zijn plannen onwettig zouden zijn geweest. Hij zei ook dat het plan van Clark om brieven naar staten op het slagveld te sturen ‘gek’ was.

In een getuigenis op video die donderdag werd gespeeld, zei Donoghue dat hij de geloofsbrieven van Clark tijdens de vergadering had verwijderd, waarbij hij uitlegde dat Clark jammerlijk ondergekwalificeerd was om als procureur-generaal te dienen.

“Je bent een milieuadvocaat. Wat dacht je ervan om terug te gaan naar je kantoor, dan bellen we je als er een olielek is”, zei Donoghue in de verklaring, en beschreef wat hij Clark vertelde tijdens de bijeenkomst in het Witte Huis.

Donoghue zei dat de toenmalige raadsman van het Witte Huis, Pat Cipollone, het plan van Clark een ‘moord-zelfmoordpact’ noemde.

Donoghue zelf omschreef het plan van Clark als ‘onmogelijk’ en ‘absurd’.

“Het gaat nooit gebeuren”, zei Donoghue over het plan. “En het gaat mis.”

Dankzij de pushback van Rosen, Donoghue, Herschmann, Cipollone en misschien anderen, heeft Trump zijn plan niet uitgevoerd, dat het land in onbekende wateren zou hebben gebracht en de kans zou hebben vergroot dat Trump zijn doel met succes zou halen. poging tot staatsgreep.

Italiaanse satellieten en inbeslagname van stemmachines: Witte Huis duwt complottheorie

De drie getuigen die donderdag getuigden, maakten duidelijk dat Trump had geprobeerd alle hefbomen van de federale regering te gebruiken om zijn bewering dat de verkiezingen waren gestolen te valideren en uiteindelijk de legitieme uitkomst in de aanloop naar 6 januari teniet te doen.

Ze beschreven hoe topfunctionarissen op de hoogste regeringsniveaus waren gedwongen om samenzweringstheorieën te onderzoeken die afkomstig waren uit de periferie van het internet, terwijl Trump probeerde te valideren wat uiteindelijk ongegronde beweringen waren over wijdverbreide kiezersfraude.

De toenmalige minister van Defensie Chris Miller nam op verzoek van het Witte Huis zelfs contact op met een collega in Rome om een ​​complottheorie te onderzoeken dat Italiaanse satellieten de stemmen van Trump in Joe Biden hadden veranderd.

De samenzweringstheorie, die CNN eerder heeft gemeld, was een van de theorieën die de toenmalige stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows, topfunctionarissen van de nationale veiligheid aanspoorde om te onderzoeken, en werd door voormalig ambtenaar van het ministerie van Justitie, Richard Donoghue, gekarakteriseerd als “pure waanzin”. de vordering bekijken.

De voormalige functionarissen van het ministerie van Justitie hebben ook gedetailleerd beschreven hoe Trump zelf hen en hoge functionarissen van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid had aangespoord om stemmachines van deelstaatregeringen in beslag te nemen om hetzelfde na te streven – allemaal zonder reden om zo’n ongekende stap te zetten.

‘Waarom grijpen jullie niet gewoon machines?’ Dat zei Trump tijdens een bijeenkomst in het Witte Huis eind december 2020, volgens een getuigenis van Donoghue.

Het zou een ongekende stap zijn geweest om het ministerie van Justitie of een ander federaal agentschap te gebruiken om stemmachines in beslag te nemen, maar Trump maakte duidelijk dat hij wilde dat zijn bondgenoten dit als een optie zouden nastreven.

“Haal Ken Cuccinelli aan de telefoon”, schreeuwde Trump naar zijn secretaresse nadat functionarissen van het ministerie van Justitie hem hadden verteld dat het DHS expertise had op het gebied van stemmachines en hadden vastgesteld dat er niets was om ze in beslag te nemen, aldus Rosen.

Rosen bevestigde donderdag dat hij Trump nooit had verteld dat het DHS stemmachines in beslag kon nemen. CNN heeft eerder gemeld dat Trump het ministerie van Justitie en het DHS ertoe heeft aangezet stemmachines in beslag te nemen.

CNN heeft eerder ook gemeld dat Trump-bondgenoten uitvoeringsbesluiten hadden opgesteld die ertoe zouden leiden dat het leger en het DHS stemmachines in beslag zouden nemen als ze door Trump waren ondertekend – maar dat waren ze uiteindelijk niet.

Een afgezwakte hoorzitting bevatte een levendige beschrijving van de drukcampagne van Trump

De procedure van donderdag bevatte getuigenissen van drie advocaten die de gebeurtenissen achter de schermen bij het ministerie van Justitie en het Witte Huis beschreven. Het was een afwijking van de hoorzittingen van dinsdag en eerder, met emotionele getuigenissen van verkiezingswerkers en schokkende videomontages van het bloedbad in het Capitool.

Maar zelfs als er geen retorisch vuurwerk was, was de inhoud van de getuigenis essentieel om de reikwijdte van Trumps inspanningen om de verkiezingen van 2020 te ondermijnen te begrijpen. De voormalige functionarissen van het ministerie van Justitie beschreven wat ze zagen en hoorden toen Trump hen probeerde te werven om hem te helpen aan de macht te blijven – en hoe hij hen probeerde te verdrijven toen ze weigerden zijn bevelen uit te voeren.

Het materiaal was soms dik. De getuigen reconstrueerden Witte Huis-bijeenkomsten en telefoontjes met Trump. Ze werden gevraagd om hun handgeschreven aantekeningen van sommige van deze interacties te ontleden – iets wat je vaker ziet bij strafprocessen, en minder vaak bij een hoorzitting van het congres.

Toch werpen de gestage getuigenissen van de getuigen een nieuw licht op gebeurtenissen waarvan we al meer dan een jaar weten. En de hele hoorzitting riep herinneringen op aan het Nixon-tijdperk, want het ging allemaal over hoe een zittende president de bevoegdheden van de federale wetshandhaving probeerde te bewapenen om zijn politieke campagne te helpen.

Schokkende inval in huis Clark ging aan hoorzitting vooraf

De inval door federale onderzoekers van het huis van Clark in het noorden van Virginia ging vooraf aan de onthullingen van de acties van Clark in 2020 tijdens de hoorzitting. Wetgevers werden overrompeld, maar voor het eerst in een tijdje leek het alsof federale onderzoekers gehoor hadden gegeven aan hun openbare oproepen om eindelijk actie te ondernemen.

De inval vond woensdag plaats, maar werd donderdagochtend gemeld. Het is onduidelijk welke overheidsinstantie achter de inval zat, en het is niet publiekelijk bekend wat de aanleiding was voor de doorzoeking van zijn huis, of waar onderzoekers naar op zoek waren.

Zelfs met deze onbeantwoorde vragen is het veelbetekenend dat federale onderzoekers zo’n openlijke stap hebben genomen – het huis van Clark binnenvallen – tegen een van de meest prominente figuren in de plannen van Trump na de verkiezingen.

De commissie hoopte donderdag van Clark een begrip te maken door getuigenissen van topfunctionarissen van het ministerie van Justitie te ontlokken over hoe hij probeerde de wetshandhavingsbevoegdheden te misbruiken om Trump te helpen de resultaten van 2020 teniet te doen in staten die hij verloor. Met de inval lijkt het erop dat de commissie haar wens heeft gekregen.

Dit verhaal is donderdag bijgewerkt met aanvullende ontwikkelingen.

Leave a Comment